‘จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนจนรีบร้อน’: PIL ท้าทายตั๋ววีไอพี Rs 200 ที่วัด Trimbakeshwar ใน Nashik

'จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนจนรีบร้อน': PIL ท้าทายตั๋ววีไอพี Rs 200 ที่วัด Trimbakeshwar ใน Nashik

มีการยื่นคำร้องต่อศาลสูงบอมเบย์เพื่อคัดค้านการเรียกเก็บเงิน 200 รูปีสำหรับการเข้า VIP ที่วัด Trimbakeshwar ในนาสิก รัฐมหาราษฏระ คำร้องที่ยื่นโดยนักสังคมสงเคราะห์ Lalita Shinde ผ่านผู้สนับสนุน Rameshwar Gite ระบุว่าวัดได้รับการประกาศเป็นพื้นที่คุ้มครอง และภายใต้พระราชบัญญัติการอนุรักษ์โบราณสถาน วัดแห่งนี้ยังได้รับการประกาศให้เป็นโบราณสถานอีกด้วย คำร้องระบุว่าการเก็บภาษี 200 รูปีเป็นการเลือกปฏิบัติระหว่างคนรวยกับคนจน

ระบุเพิ่มเติมว่า เอกสารหลักฐานต่าง ๆ จัดทำขึ้นต่อหน้ากรม

โบราณคดีซึ่งมีหนังสือถึงผู้รวบรวมโดยระบุว่า การรวบรวมดังกล่าวขัดต่อพระราชบัญญัติการอนุรักษ์โบราณสถานและผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผู้รวบรวมไม่ได้ดำเนินการใดๆ

“แม้ว่าจะมีข้อสันนิษฐานว่าจำนวนเงินที่เรียกเก็บนั้นไม่ได้บังคับสำหรับทุกคน และผู้คนที่รีบร้อนสามารถจ่ายและไปดาร์ชัน ได้ … อย่างไรก็ตาม Trust ล้มเหลวในการตอบคำถามว่าบุคคลที่ยากจน แม้จะรีบร้อนก็ไม่สามารถจะไปได้ และไม่สามารถจ่ายเป็นจำนวน 200 รูปีต่อคน และจะจบลงด้วยการยืนต่อคิวเพื่อรอคิวของพวกเขา และคนที่ร่ำรวยสามารถจ่ายเงินจำนวน 200 รูปี และไปดาร์ชัน ได้โดยตรง ” อ่าน คำร้อง.

Bharat Jodo Yatra ดำเนินการต่อใน Maharashtra มุ่งหน้าสู่ Akola

มหาราษฏระ: 40 BJP, นักเคลื่อนไหว Cong เข้าร่วม CM Shinde-led Sena Faction

ตามคำร้อง หลังจากมีข้อพิพาททางกฎหมายเป็นเวลานาน ศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จัดตั้งคณะกรรมการ 9 คนเพื่อจัดการวัดตามธรรมนูญ

อ้างถึงความเที่ยงธรรมทางเศรษฐกิจและโครงการ

ตามรัฐธรรมนูญในวัดสาธารณะ คำร้องระบุว่า: “โครงการตามรัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้ประชาชนเชื่อว่าความสามารถในการจ่ายทางเศรษฐกิจอาจเป็นเครื่องมือในการแบ่งแยกพลเมืองสำหรับดาร์ชันในวัดสาธารณะ วัดนี้เป็นวัดสาธารณะ เทวสถานไม่ได้ทำการปรนนิบัติแต่แรกแล้ว อย่างดีที่สุดคือทำนุบำรุงและบริหารวัดที่สร้างขึ้นเพื่อสาธารณประโยชน์โดยรับหรือหารายได้ด้วยวิธีอื่น”

“การพิจารณาทางเศรษฐกิจ — พลเมืองบางคนได้รับสิทธิพิเศษในดาร์ชัน ที่ใกล้เคียงหรือรวดเร็ว และผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ก็จะมีดาร์ชัน ที่ห่างไกล — ตัวมันเองเป็นการดูหมิ่นความเสมอภาคตามกฎหมายตามที่บัญญัติไว้ภายใต้มาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดีย”

ผู้พิพากษาแผนก SV Gangapurwala และผู้พิพากษา DG Dige ขอให้ผู้ร้องชี้ให้เห็นถึงส่วนและบทบัญญัติที่ห้ามเก็บค่าธรรมเนียม และโพสต์คดีในวันที่ 30 พฤศจิกายนเพื่อการไต่สวนเพิ่มเติม

“หากมีคนขอการตั้งค่า จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมหากมีการเตรียมการที่จำเป็น” ม้านั่งสำรองให้ความเห็น

อีกทั้งไม่เป็นที่เชื่อตามข้อโต้แย้งของผู้ร้อง “คุณสามารถทำงานเพื่อสังคมในทางที่ดีขึ้น” ผู้พิพากษากล่าวกับผู้ยื่นคำร้อง

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตแตกง่าย