ในปี 2562 สมาชิกสภานิติบัญญัติใน 7 รัฐออกกฎหมายที่สามารถห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่ในรัฐเหล่านั้นได้ หากพวกเขาทนต่อการท้าทายทางกฎหมาย การวิเคราะห์ใหม่โดย Pew Research Center แสดงให้เห็นว่าในเจ็ดรัฐนี้ เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ ที่ออกกฎหมายควบคุมการทำแท้งต่างๆ นานา ความคิดเห็นของสาธารณชนมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมากกว่าในรัฐที่ไม่ผ่านกฎหมายเหล่านี้
การตรวจสอบข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะแสดง
ให้เห็นว่าผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในสี่ในเจ็ดรัฐที่ออกกฎหมายใหม่ที่เข้มงวดในปี 2019 ได้แก่ มิสซิสซิปปี (59%) อลาบามา (58%) เคนตักกี้ (57%) และหลุยเซียน่า (57%) กล่าวว่า การทำแท้งควรผิดกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ การคัดค้านการทำแท้งไม่ได้รับความเห็นส่วนใหญ่ในอีกสามรัฐ ได้แก่ มิสซูรี (50%) จอร์เจีย (49%) และโอไฮโอ (47%) แต่ความรู้สึกต่อต้านการทำแท้งในรัฐเหล่านี้ยังคงสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (39 %)
คนอเมริกันส่วนใหญ่ (61%) เชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ และสอดคล้องกับมุมมองเหล่านั้นการสำรวจของ Pew Research Centerที่จัดทำขึ้นในช่วงฤดูร้อนปี 2019 พบว่า 59% ของประชาชนกล่าวว่าความกังวลของพวกเขาที่มากขึ้นคือการที่บางรัฐ กำลังทำให้การทำแท้งยากเกินไป ในขณะที่ 39% กังวลมากขึ้นว่าบางรัฐทำให้มันง่ายเกินไป
เมื่อสี่สิบเจ็ดปีที่แล้วในเดือนนี้ ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินใน Roe v. Wade สำหรับสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งอย่างน้อยในช่วงไตรมาสแรกของการตั้งครรภ์ แม้ว่าคำตัดสินที่ตามมาโดยศาลสูงจะอนุญาตให้รัฐกำหนดข้อจำกัดเช่น 24 ระยะเวลารอ – ชั่วโมง กฎหมายที่ประกาศใช้ในปี 2019 ถูกท้าทายในชั้นศาล และอาจเปิดโอกาสให้ศาลฎีกาได้ตรวจสอบ Roe อีกครั้ง
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
ข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะแบบรัฐต่อรัฐของเรามาจาก Religious Landscape Study (RLS) ปี 2014 ซึ่งสอบถามผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 35,000 คนจากทั้งหมด 50 รัฐว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้ง – ไม่ว่าการทำแท้งควร “ถูกกฎหมายในทุกกรณี” “ถูกกฎหมายหรือไม่ ในกรณีส่วนใหญ่” “ผิดกฎหมายในกรณีส่วนใหญ่” หรือ “ผิดกฎหมายในทุกกรณี” เนื่องจากความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการทำแท้งค่อนข้างคงที่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และขนาดตัวอย่าง RLS นั้นใหญ่พอที่จะวิเคราะห์แบบรัฐต่อรัฐได้ เราจึงใช้ข้อมูลจากการสำรวจในปี 2014 เพื่อเปรียบเทียบมุมมองเกี่ยวกับการทำแท้งในแต่ละรัฐด้วยส่วนต่างๆ ของบันทึกทางกฎหมายของรัฐนั้นเกี่ยวกับการทำแท้ง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ตรวจสอบว่าแต่ละรัฐได้ออกกฎหมายที่แตกต่างกันหนึ่งหรือมากกว่าจากห้ากฎหมายหรือไม่:
ห้ามการทำแท้งในไตรมาสแรกของการตั้งครรภ์ หรือบางส่วนของการตั้งครรภ์ในไตรมาสแรก เช่น เมื่อตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ (บางครั้งเรียกว่า “ค่าการเต้นของหัวใจ”) หรือเมื่อบุคคลนั้นตั้งครรภ์ตั้งแต่แปดสัปดาห์ขึ้นไป
ข้อกำหนดที่ผู้ให้บริการทำแท้งในคลินิกมี
“สิทธิพิเศษในการเข้ารับการรักษา” ที่โรงพยาบาลใกล้เคียง (กฎหมาย “สิทธิ์ในการยอมรับ” ของรัฐหลุยเซียนากำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลสูงสหรัฐ )
ข้อกำหนดของการให้คำปรึกษาก่อนการทำแท้ง (ทั้งต่อหน้าหรือทางโทรศัพท์) เช่น การได้รับการบอกกล่าวเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของบิดาในการให้ความช่วยเหลือในการอุปการะเด็ก หรือความเป็นไปได้ของผลประโยชน์ทางการแพทย์สำหรับการฝากครรภ์ การคลอดบุตร และการดูแลทารกแรกเกิด
ระยะเวลารอคอยที่ได้รับคำสั่งหลังจากการให้คำปรึกษานั้น (หรือหลังอัลตราซาวนด์) ก่อนที่จะทำแท้ง
ข้อกำหนดที่ต้องทำอัลตราซาวนด์ก่อนการทำแท้ง (แม้ว่าโดยทั่วไปจะเป็นขั้นตอนทางการแพทย์มาตรฐานในการทำอัลตราซาวนด์ก่อนการทำแท้ง แต่ข้อบังคับมักจะควบคู่กับข้อกำหนดอื่นๆ รวมถึงผู้ให้บริการจะสอบถามว่าผู้ป่วยต้องการดูและหารือเกี่ยวกับผลหรือไม่ บางรัฐไม่จำเป็นต้องใช้อัลตราซาวนด์ก่อนการทำแท้ง การทำแท้งแต่มีกฎว่าต้องทำอัลตราซาวนด์เมื่อไหร่)
กฎหมายของรัฐเหล่านี้หลายฉบับถูกท้าทายในศาล และมีจำนวนมากที่ไม่ได้ถูกบังคับใช้เนื่องจากการตัดสินของศาล แต่กฎหมายเหล่านี้ทั้งหมดที่ผ่านการรับรองโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและลงนามในกฎหมายโดยผู้ว่าการได้รวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อวัดระดับที่กฎหมายสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนในระดับรัฐ รหัสของรัฐยังรวมถึงกฎหมายอื่นๆ อีกหลายฉบับที่เกี่ยวกับการทำแท้ง เช่น การจำกัดหรือการห้ามขั้นตอนหลังจากทารกในครรภ์มีชีวิตหรือใกล้สิ้นสุดการตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทำแท้งส่วน ใหญ่(ประมาณเก้าในสิบ) ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงไตรมาสแรก และข้อความในคำถามแบบสำรวจของเราถามผู้คนเกี่ยวกับการทำแท้งในกรณี “ทั้งหมด” หรือ “ส่วนใหญ่” การวิเคราะห์นี้เน้นที่กฎข้อบังคับที่เลือกซึ่งอาจส่งผลต่อผู้ที่แสวงหา การทำแท้งในระยะใดของการตั้งครรภ์
ข้อจำกัดมากมายในรัฐที่คนส่วนใหญ่ต่อต้านการทำแท้ง
มีเจ็ดรัฐที่คนส่วนใหญ่กล่าวว่าการทำแท้งโดยทั่วไปควรเป็นสิ่งผิดกฎหมาย การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าสี่แห่ง ได้แก่ Alabama, Kentucky, Louisiana และ Mississippi ได้ผ่านกฎหมายที่มีข้อกำหนดทั้งหมดหรือทั้งหมดยกเว้นข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: เซสชั่นการให้คำปรึกษาด้วยตนเองหรือทางโทรศัพท์ ระยะเวลารอคอย อัลตราซาวนด์ที่ได้รับมอบอำนาจ การรับสิทธิพิเศษ และ การห้ามทำแท้งขยายไปถึงทั้งหมดหรือบางส่วนของไตรมาสแรก รัฐเทนเนสซีอีกรัฐหนึ่งได้ออกข้อกำหนดเหล่านี้ทั้งหมดนอกเหนือจากข้อบังคับสำหรับอัลตราซาวนด์และการห้ามทำแท้งที่ขยายไปถึงไตรมาสแรก และอาร์คันซอได้ออกกฎหมายเหล่านี้ทั้งหมดนอกเหนือจากคำสั่งสำหรับสิทธิพิเศษในการเข้ารับการตรวจอัลตราซาวนด์และโรงพยาบาล
ใน 20 รัฐที่คนส่วนใหญ่กล่าวว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่ กฎหมายทั้งห้าประเภทนี้มีน้อยมาก แท้จริงแล้ว 16 ใน 20 รัฐไม่ผ่านเลย (บางรัฐเหล่านี้รวมทั้งนิวยอร์กเพิ่งผ่านกฎหมายเพื่อปกป้อง แทนที่จะจำกัดสิทธิการทำแท้ง) ในอีกสี่รัฐ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ผ่านข้อจำกัดอย่างน้อยหนึ่งในห้าประเภท ตัวอย่างเช่น รัฐเวอร์จิเนียออกคำสั่งให้อัลตราซาวนด์ มีระยะเวลารอ 24 ชั่วโมง และต้องการคำปรึกษาทั้งแบบตัวต่อตัวหรือทางโทรศัพท์ ในขณะที่ฟลอริดาสั่งให้อัลตราซาวนด์
รูปแบบไม่ชัดเจนใน 23 รัฐที่ไม่มีความเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการทำแท้งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง รัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่ (20) ได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้รอการทำแท้ง ต้องการการปรึกษาด้วยตนเองหรือทางโทรศัพท์น้อยลง (12) กฎหมาย 11 ฉบับกำหนดให้ต้องทำอัลตราซาวนด์ก่อนทำแท้ง ขณะที่อีก 6 ฉบับกำหนดให้ผู้ให้บริการทำแท้งต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และหกจากทั้งหมด 23 แห่ง (จอร์เจีย ไอโอวา โอไฮโอ มิสซูรี นอร์ทดาโคตา และเซาท์ดาโคตา) ได้ผ่าน “ค่าการเต้นของหัวใจ” หรือการห้ามทำแท้งที่คล้ายคลึงกันซึ่งขยายไปถึงทั้งหมดหรือบางส่วนของไตรมาสแรก
